Strany sporu a vec sporu

Žalobcom v tomto prípade je pozostalý manžel a deti zomretej matky. Žalovaným subjektom je Fakultná nemocnica v Trnave. Ako vedľajší účastník sporu na strane žalovaného vystupuje poisťovňa Kooperativa, a to na základe poistnej zmluvy uzavretej medzi ňou a nemocnicou pre prípad vzniku škody zavinenej zamestnancom.

Čo je nemajetková ujma?

Nemajetková ujma je v krátkosti taká ujma, ktorá nemá za následok priamu stratu na majetku poškodeného. Teda je to ujma hlavne na citovej a osobnostnej sfére, dôstojnosti či vážnosti. O práve na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch hovorí §13 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964). Je veľmi náročné vyčísliť hodnotu nemajetkovej ujmy, z dôvodu neexistencie štandardizovaného hodnotiaceho systému na posúdenie jej veľkosti, keďže je pocitová. Na porovnanie, v ČR je hodnota ľudského života vyčíslená legislatívne.

Okolnosti prípadu

Zomretá bola prijatá ako pacientka na gynekologicko-pôrodnícku kliniku Fakultnej nemocnice v Trnave, ako rodička. Pôrod bol ukončený bez komplikácii.

Skutkový stav prípadu

Na základe rozsudku krajského súdu v Trnave (sp. zn. 10Co/909/2015) vieme s určitosťou povedať, že sa spor viedol o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Táto ujma bola spôsobená manželovi pacientky, jej dcére (v čase smrti matky mala štyri roky) a jej synovi, po pôrode ktorého jej bola nedbanlivostne spôsobná smrť. Citujeme z rozsudku: „bezprostrednou príčinou smrti bol šokový stav a zlyhanie cirkulácie na základe vykrvácania do dutiny brušnej.“

V čom spočívalo nedbanlivostné konanie lekára?

Pod nedbanlivosťou sa skrývalo „Nevykonanie USG vyšetrenia (ako jednoduchej a dostupnej metódy), resp. neskorú realizáciu CT vyšetrenia, bolo treba považovať za neadekvátny postup pri monitorovaní stavu so známkami rozvoja hypovolemického šoku (t.j. šoku vznikajúceho z dôvodu strát cirkulujúceho objemu krvi) nereagujúceho na liečbu. Nediagnostikovanie krvácania následne viedlo k rozvoju komplikácií, majúcich za následok úmrtie rodičky“ a taktiež „po každom spontánnom pôrode po predchádzajúcom cisárskom reze je nutné vykonať digitálnu revíziu (vyšetrenie prednej steny maternice, za účelom vylúčenia jej ruptúry)“.

Prešetrenie ÚDZS

Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej ako „ÚDZS“), ktorý predmetný prípad podrobil šetreniu na podnet žalobcu konštatoval porušenie §4 ods. 3 zákona č. 576/2004 o zdravotnej starostlivosti a službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej ako „ZoZS“), ktorý hovorí: „Poskytovateľ je povinný poskytovať zdravotnú starostlivosť správne. Zdravotná starostlivosť je poskytnutá správne, ak sa vykonajú všetky zdravotné výkony na správne určenie choroby so zabezpečením včasnej a účinnej liečby ...“ Okrem toho sú žalovanej kladené za vinu skutky týkajúce sa ochrany osobnosti, života a zdravia a pod.

Aj napriek tomu, že nevykonanie potrebných zdravotníckych úkonov a postupov bolo spôsobené zdravotníckym pracovníkom, je za vzniknutú škodu prvotne zodpovedný poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, teda nemocnica.

Je nutné uviesť aj to, že poskytovateľ svoju vinu (že ako poskytovateľ neposkytol správnu zdravotnú starostlivosť) nepopieral. Považujúc výšku nemajetkovej ujmy v peniazoch za neprimeranú, sa domáhal jej zníženia. Taktiež v konaní poukazoval na procesné nedostatky pri nárokovaní si škody.

Sumár

V nasledujúcom článku vypracujeme právne posúdenie orientované na predchádzanie podobným situáciám u lekárov a pacientov, a to nie z hľadiska medicínskeho, ale právneho. Poskytneme niekoľko užitočných návodov, ako postupovať v prípade, ak takáto situácia vznikne.