Hodnotenie všetkých dôkazov prebieha po skončení dokazovania. Súd musí všetky dôkazy posúdiť v súlade so zásadou voľného hodnotenia dôkazov, to znamená, že je povinný hodnotiť všetky dôkazy spoločne a samostatne a neprikladať žiadnemu dôkazu väčšiu váhu. Teda všetky dôkazné prostriedky sú si rovnocenné.

Dôkazy v tomto prípade:

• znalecký posudok znalca z odboru forenzná biomechanika – jediný, ktorý dokazuje, že poškodená bola z okna vystrčená sťažovateľom
• oblečenie poškodenej – zničený políciou › vedomé zničenie dôkazu
• svedecká výpoveď dvoch svedkov, ktorý videli pád poškodenej – ich výpovede nie sú totožné, každý z nich tvrdil niečo iné
• znalecký posudok z odboru súdne lekárstvo, psychológia, psychiatria, textília (textilné materiály).
• odborné vyjadrenie z odboru chémia (mikrostopy z parapetu okna, ktoré bolo pod oknom, z ktorého poškodená vypadla)
• prepis telefonického oznámenia so záchrannou službou

Znalecký posudok je významný dôkazný prostriedok v rámci súdneho dokazovania, ktorého cieľom je podať dôkaz o skutočnostiach týkajúcich sa jednotlivých sporných skutočností. Výsledok znaleckého posudku má poskytnúť úplný komplex informácií o skúmanom jave. Avšak nie je možné mu priznať automaticky väčšiu váhu a prednosť pred ostatnými, napríklad listinnými alebo vecnými dôkazmi. Súd v tomto prípade nemôže „slepo“ dôverovať znalcovi a jeho posudku, pretože to by znamenalo popretie zásady voľného hodnotenia dôkazov. Teda došlo by k prenosu zodpovednosti za rozhodovanie vo veci na osobu znalca.

V prípade akýchkoľvek pochybností majú OČTK  povinnosť obstarať ďalšie, napr. nepriame dôkazy, a tak dané pochybnosti odstrániť. Ak to neprichádza do úvahy, súd má postupovať podľa zásady in dubio pro reo, a  vydať rozhodnutie v  prospech obvineného.

Ale zato treba povedať, že znalecký posudok odborne vyjasňuje určité skutočnosti, ktoré sú zásadné preto, aby súd mohol v danej veci rozhodnúť. Hlavne vtedy, ak ide o znalca,