mediPRÁVNIK chráni už 1904 ambulancií a lekární.
článok patrí do seriálu

KAUZA: Bolo odpojenie od prístrojov vraždou alebo „vykúpením“ ?

Jana Boszorményiová   |   12.10.2016

Koncom minulého roka médiá priniesli prípad, ktorý sa len tak nevidí – eutanázia. Tej sa mal dopustiť otec syna s detskou mozgovou obrnou, ktorý bol udržiavaný pri živote iba za pomoci dýchacieho prístroja. Otec ho mal podľa vyšetrovateľov odpojiť od tohto prístroja, následkom čoho syn zomrel. Včera Okresný súd v Prešove vydal v tejto veci rozsudok. Ako sa to celé skončilo ?

Skutkový stav

24 – ročný syn tohto pána nemal vôbec ľahký život – teda ak sa to životom vôbec dá nazvať. Krátko po narodení mu lekári zistili detskú mozgovú obrnu, ktorej dôsledkom bolo to, že bol „odsúdený“ na pomoc rodičov. Nikdy nespravil prvý krok, nikdy si nezahral futbal, nezatancoval. Celé dni bol pripútaný na lôžko, nevedel sám dýchať. Toto trápenie mal podľa všetkého ukončiť jeho otec, ktorý ho mal odpojiť od prístrojov a tým zapríčiniť smrť jeho syna. Následne bol otec vzatý do väzby a bol obžalovaný z obzvlášť závažného zločinu vraždy. Podľa tvrdenia otca nešlo o úmyselné konanie, chcel syna zachrániť, nechcel, aby zomrel. V prípade dokázania viny mu hrozilo odsúdenie na 25 rokov až doživotie.

Eutanázia a Slovensko

V zásade je eutanázia podľa právnych predpisov Slovenskej republiky protiprávna a ten, kto takýto skutok vykoná, spácha trestný čin. Odpojenie od prístrojov je povolené v jedinom prípade, a to, ak nastane tzv. mozgová smrť, o čo v tejto kauze nešlo. V uzamknutej časti tohto článku nájdete informácie o tom, aké druhy eutanázie existujú, a aké situácie, ktoré spadajú pod pojem eutanázia sú podľa nášho názoru právnym poriadkom Slovenska dovolené.

Ako sa s prípadom vysporiadal súd?

Súd v tomto prípade zmenil kvalifikáciu skutku z vraždy na prečin usmrtenia z nedbanlivosti, čo vnieslo otcovi malú nádej. Sudca mal za to, že otec sa spolu s manželkou poctivo starali o syna po celý jeho život, 24 hodín denne, 7 dní v týždni, pričom vedeli, že ich syn sa pravdepodobne podľa vyhliadok lekárov nedožije veku 17 rokov. Dôvodom zmeny kvalifikácie skutku bolo to, že nebol preukázaný úmysel vraždiť, nakoľko sa otec snažil syna resuscitovať – opätovne odpájal a zapájal dýchací prístroj. Lekári však poučovali otca, že za žiadnych okolností nemá syna odpájať od prístroja. Otec sa týmto poučením neriadil, a to viedlo k smrti jeho syna. Preto súd rozhodol, že otca uznáva vinným z prečinu usmrtenia z nedbanlivosti, a vymeral mu trest vo výške 8 mesiacov a 22 dní. Do trestu sa započítava aj doba,  ktorú odsúdený strávil vo väzbe, čo v tomto prípade bolo presne vo výške vymeraného trestu. To znamená, že otec si už svoje „odsedel“ a do výkonu trestu tým pádom opätovne nenastúpi.

Rozsudok zatiaľ právoplatný nie je, prokuratúra má 15 dní na podanie odvolania. Ak odvolanie nepodá, rozsudok nadobudne právoplatnosť.

Ste tu nový?

Bezplatne sa zaregistrujte a my vám na privítanie
darujeme jeden článok zadarmo!

Už u nás máte účet?

Uzamknutú časť článku si môžete kúpiť za 3 € s DPH,
alebo ho získate ako súčasť jedného z balíčkov.

Tento článok má rozdielne pokračovanie pre ambulancie
a pre lekárne. Vyberte si to, ktoré vás zaujíma:

Pokračovanie pre

Ambulancie

Chcem tento článok za

3 €

Prístup k článkom ako súčasť balíka

od 7 € / mesiac

Pokračovanie pre

Lekárne

Chcem tento článok za

3 €

Prístup k článkom ako súčasť balíka

od 7 € / mesiac

(Počet prečítaní: 3155)